HOME FORUM Materiaal en techniek trailrunners

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 57)
  • Auteur
    Berichten
  • Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 783

    Mmm, 2 en 3 vreesde ik al.


    @Dzjow

    kan je 2, 3 en 4  ook eens beoordelen op die Roclites 295 ven 280 ?

    BrMo
    Bijdrager
    Aantal berichten: 24

    Ik heb ondertussen de Roclite 280 gepast, en helaas, de voorvoet is te smal, mijn dikke teen zit tegen de zijkant te duwen 🙁

    Ik heb waarschijnlijk een vrij brede voorvoet want als ik ga hardlopen land ik daarop, waardoor die de laatste jaren verbreed is.

    Volgende vragen:

    1) is de 295 breder van voorvoet?

    2) welke merken hebben een echt brede voorvoet? Merrell?

    Thomas
    Bijdrager
    Aantal berichten: 93

    Waarom blijft iedereen eigenlijk zo vast hangen aan Inov8? Waarom niet gewoon naar een gespecialiseerde loopwinkel gaan een daar wat proberen? Ik heb zelf nogal ‘lastige’ voeten (brede voorvoet, smalle hiel), en zou het eigenlijk zelfs niet aandurven om online te bestellen. Toen ik mijn trailrunners kocht, heb ik een hoop merken en types aan mijn voet gehad. Ik kan me moeilijk voorstellen dat Inov8 de heilige graal is onder trailrunners?

    Om op de vraag van BrMo te antwoorden, Merrell heeft modellen met (heel) brede voorvoet, maar ook modellen met smalle voorvoet. Ze hebben een heel breed aanbod in hiking/trail schoenen, en vaak vind je wel een uitgebreid aanbod in de minder-gespecialiseerde outdoorwinkel asadventure (de grote filialen toch).

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 783

    Inov-8 leek een tijd lang de beste trailrunners af te leveren, maar er zijn er inderdaad een boel andere:

    • New Balance
    • Altra
    • Salomon
    • La Sportiva
    • Merrell
    • TNF
    • Viking

    Vooral proberen maar zou ik zeggen. Bij Amerikaanse schoenen vind je makkelijker ook een breedte-aanduiding; voor brede voorvoeten lijkt me 2E een minimum.

     

    Wat de Roclite 280 betreft, de pasvorm en de problemen er mee, doet me herinneren aan de Roclite 315. Te smal in de voorvoet (voor mij). Inov-8 gebruikt verschillende ‘Standard’-leesten en lijkt dit niet te willen erkennen (ondanks duidelijke pogingen)

    BrMo
    Bijdrager
    Aantal berichten: 24

    @Thomas: in welke winkel heb je ze dan gepast? Trailrunners vallen zo wat tussen traditioneel bergschoeisel en klassieke loopschoenen in, met als gevolg dat weinig volk ze in huis heeft. Ik ben in de K2 gaan vragen om een schoen van Merrell te bestellen maar dat ging niet zonder aankoopverplichting, want als ik hem niet goed vind, geraken ze hem niet kwijt. Bij RSlabs moest ik ook een voorschot betalen, etc.

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 783

    Inderdaad, en passen is met mijlen voorsprong het belangrijkste criterium, maar zeker ook niet het enige. En als je die meeneemt, wordt de keuze vaak nog kleiner.

    Thomas
    Bijdrager
    Aantal berichten: 93

    Ik heb mijn trailrunners gekocht bij RSLab in Gent, daar hebben ze wel wat merken voorhanden. Ze hebben voor mij ook een model besteld om te passen, zonder aankoopverplichting of wat dan ook (heb dat model dan ook niet gekocht).
    Kijk eens in de grotere filialen van Asadventure voor Merell modellen, daar hebben ze meestal wel wat op stock. Sowieso heeft Merell een hele hoop aan lichtgewicht wandelschoenen, die vallen misschien niet onder de categorie van trailrunners, maar ze zijn wel steviger en bestaan ook uit mesh. Qua gewicht is er dus niet zó’n groot verschil met ‘echte’ trailrunners. En zoals Woubeir zegt, wie kan het wat schelen dat het een paar gram zwaarder is, zolang het maar comfortabel is.

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 783

    Gewicht is natuurlijk niet het enige criterium. Welke schoen je ook kiest en in welke categorie deze officieel ook valt, aan een aantal criteria moet deze minstens wel voldoen:

    • uiteraard goed passen
    • comfortabel voetklimaat
    • een natuurlijke voetafwikkeling toelaten
    • een stevige, goed passende en comfortabele hielhouder
    • de ondergrond goed voelen
    • tegelijkertijd toch genoeg bescherming (zeker van mijn voetzool)
    • goed draineren
    • snel drogen
    • een buitenzool die een goede grip geeft (op verschillende soorten terrein)

    Zeker in het begin hadden merken de neiging om hun lage wandelschoenen af te leiden van hun hogere modellen en dat werkt vaak gewoon niet. Geen idee hoe dat nu is.

    Eloi
    Bijdrager
    Aantal berichten: 39

    IK blijf niet hangen aan Inov8 maar heb de schoen nog nooit aan gehad. En ben gewoon benieuwd hoe die mij gaat bevallen. Heb nog een Lafuma schoen dit is een stoffe wandelschoen. Hij voelt ook wel iets “zwaarder”.

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 783

    Gewicht speelt uiteraard mee, maar is ook niet het allerbelangrijkste. In mijn lijstje bvb. wordt het gewicht niet vermeld al speelt het zeker mee  in de keuze (als dat kan).

    wim_depondt
    Bijdrager
    Aantal berichten: 65

    <span style=”font-size: 14px; line-height: 20px; background-color: #f5f5f5;”>En die stootrand: de Trailroc 255 heeft iets gelijkaardig en de drainagecapaciteiten zijn bedroevend. </span>

    Niet mijn ervaring. Drainage vormt geen probleem. Mijn punt: lezers mogen m.i. de 255 zeker niet afschrijven.
    Met de aankoop van mijn eerste 255’s is, voor mij althans, de zoektocht naar een geschikte trailrunner eindelijk afgelopen.

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 783

    Drainage vormt geen probleem. Mijn punt: lezers mogen m.i. de 255 zeker niet afschrijven.

    Afschrijven mag je inderdaad niet doen. Maar ik had meer verwacht van die Trailroc 255’s. Na een paar keer de Roclite 295 gehad te hebben, hoopte ik dat de Trailroc 255 inderdaad de ultieme schoen was voor mij en op sommige vlakken is die voor mij echt wel beter, maar de drainagecapaciteit is dat voor mij niet.

    Met de aankoop van mijn eerste 255’s is, voor mij althans, de zoektocht naar een geschikte trailrunner eindelijk afgelopen.

    Als Inov-8 die laat bestaan ? 🙂 De 255 is vanaf dit najaar nog de enige overblijvende uit de serie (voorlopig).

    Sven
    Bijdrager
    Aantal berichten: 326

    Ik heb de trailroc 255 ondertussen al bijna 90 dagen gedragen. Ik ben zeer tevreden over het pascomfort, het lichte gewicht (alsof je op sloefen loopt) en de duurzaamheid.

    Er is een minpunt, en dat is de zool. Hij glijdt door zijn drie componenten onverwacht uit. Je weet nooit welke van de drie componenten contact maakt, waardoor de zool onvoorspelbaar en dus gevaarlijk Is. Heel spijtig, want verder topschoen.

    Sven
    Bijdrager
    Aantal berichten: 326

    Eerste indrukken van de roclite 295 (nieuw en 4 dagen -105 km- gedragen op Ardense trail);

    * Draineert zoveel beter dan de 255. Het water is meteen weg. De sokken blijven uiteraard wel nog nat 😉
    * De zool heeft geweldig grip op rotsen, ook als deze nat zijn. Uitglijden gebeurt nog, maar dat was bij mij op een droge bosweg waar een stokje onder mijn schoen wegrolde bv. Dat gebeurde bij deze schoenen eigenlijk opvallend veel, en ben 1 keer op de grond beland.
    * De zool slijt snel weg. Nog maar 4 dagen gebruikt en op sommige plaatsen is er al sleet te zien. De trailroc 255 heeft dit niet.

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 783

    En hoe is de pasvorm ?

    Dat van de zool: slijt inderdaad snel, maar het schijnt dat de grippy stukken op de zool van de Trailroc 255 dat ook doen. Of, zoals Cruyf ooit zei: “Elk nadeel heb zijn voordeel.”.

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 57)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.