15 berichten aan het bekijken - 46 tot 60 (van in totaal 62)
  • Auteur
    Berichten
  • Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 773

    Van die persoonlijke problemen ben ik op de hoogte en ja dat kan inderdaad een invloed hebben op je werk, maar je kan dat gewoon al oplossen door eerlijk te zijn tegen je klanten. Maar als ik het zo lees was er ofwel geen communicatie, ofwel een bot antwoord. En als iemand het wachten te lang vindt en om een terugbetaling vraagt, moet je dat respecteren en die personen niet afblaffen. Je bent nu eenmaal een zaakvoerder. Het is niet omdat je handig bent en je droom wil waarmaken, dat dat jou automatisch tot een goede zaakvoerder maakt.

    Kasper
    Bijdrager
    Aantal berichten: 120

    Ik heb ook nooit geen problemen gehad bij Oookworks. Ik ben zeer tevreden van de kwaliteit die hij geleverd heeft. Ik heb er 9 maanden op moeten wachten maar hij had me op voorhand verwittigd dat er een heel deel orders voor mijn order stonden. Als noodoplossing voor mijn Wales en Vercors trip heeft hij mij zijn eigen innertent opgestuurd. Dit vond ik een toffe oplossing, zo heb ik ook eens in een volledige mesh binnentent kunnen slapen.

    Maar moest je een snellere levertijd willen dan kan je ook eens kijken bij Bearpawwd. Ik heb er nog nooit een binnentent van gezien in het echt. Maar ik heb er toch al goede zaken over gelezen. Wel lijkt me de Oookworks binnentent iets beter gemaakt. Maar Bearpawwd is dan ook wel iets goedkoper. Ik heb al eens wat mailverkeer gehad met de zaakvoerder van Bearpawwd en deze verliep heel vlot. Hij zei me dat een levertijd van een kleine maand vlot haalbaar moet zijn. Ik meende dat de Pyranet 2 speciaal voor de Trailstar gemaakt is. Maar er passen volgens mij meerdere modellen. Maar hier kan je uiteraard altijd extra info over vragen.

    Luuk
    Bijdrager
    Aantal berichten: 83

    Tsja, ik vind een jaar wachten op je spullen toch wel vrij lang, zelfs met op maat gemaakt materiaal. Zeker als je dan ook nog niet goed communiceert. Dat is niet netjes en eerlijk naar je klanten, die toch zorgen voor brood op de plank. Naast de kwaliteit van je werk staat bij veel mensen service en men zich ‘voelt’ bij een bedrijf, toch ook hoog in ’t vaandel.

    Misschien ook meer zelf maken dan, die binnentent 😀 Alhoewel dit misschien een stuk lastiger is als die trailstar zelf…

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 773

    Service inderdaad wordt bij een cottage fabrikant als belangrijk ervaren en negatieve commentaar voor één kan beginnen afstralen op heel die industrie en dat zou jammer zijn.

    Koen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 120

    Heeft iemand trouwens ervaring met cuben fiber als tarp/tent materiaal? Ik ben benieuwd welke sterkte voldoet.

    Ik sta op het punt mijn MLD Duomid te vervangen voor een Zpacks Hexamid tarp(met beak). Van de zomer staat er een mooie tocht in de Pyreneeën op het programma.

    Nu ben ik aan het twijfelen over de dikte/sterkte. De tarps van MLD zijn allemaal van 0.74 oz/sq yd cuben fiber. Zpacks zelf zegt dat het onnodig is en heeft standaard de 0.51 oz/sq yd cuben. Verder lees ik verschillende verhalen, ieder lijkt zijn of haar voorkeur te hebben. Het verschil is met +/- 50 gram extra voor de zwaardere variant relatief groot op een tarp van 150 gram.

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 773

    Iets helemaal anders dat ook voor gebruik van Cuben in een shelter van belang kan zijn: volgens metingen zou de waterkolom van (sommige) Cuben-varianten tegenvallen. Dik zelf. Zeker onder de 1000 mm terwijl 1500 mm het minimum is om echt als waterdicht bestempeld te worden.

    Sven
    Bijdrager
    Aantal berichten: 322

    Koen, dat is exact iets dat ook mij bezig houdt, maar dan voor een flat tarp ipv hexamid. Ik zal vertellen wat ik weet, dan kan jij of iemand anders aanvullen voor een volledig beeld.

    Cuben fiber is een soort sandwich in 3 lagen die samengeperst wordt. De twee buitenste lagen bestaan uit Mylar (zoals je nooddeken), de middelste laag bestaat uit allemaal losse draadjes dyneema. Die losse draadjes dragen bij tot de treksterkte van het zeil (ofte stormvastheid). De weerstand tegen schuren en doorprikken is volgens mij (!) bepaald door de dikte van de mylar, en die laatste eigenschappen zijn bij cuben fiber sowieso erg slecht.

    Bij .51 en .74 cuben fiber verschilt enkel de hoeveelheid dyneema. De dikte van de mylar is hetzelfde. Dat is een feit. (bij zwaardere versies van cuben, dat bv voor rugzakken gebruikt wordt, is de mylar wel dikker, en bij .31 -de noodtarp van zpacks- is de mylar juist dunner)

    Nu, wat ik begrepen heb is dat .51 volstaat als je onder de boomgrens zit. Bij een echte storm met windkracht 10 boven boomgrens (dus in de bergen, aan zee of aan de poolcirkel) zou .51 gaan scheuren en .74 niet. Maar pin mij daar niet op vast, het is maar wat ik ervan begrepen heb.

    Ik hoop dat iemand kan aanvullen, of mij gelijk of ongelijk kan geven zodat het nog duidelijker wordt.

    Sven
    Bijdrager
    Aantal berichten: 322

    Ondertussen lees ik op OutdoorGearLab dat zelfs .51 cuben fiber 2 keer zo sterk zou zijn als de sterkste stof van Hilleberg. Dan klopt mijn uitleg ergens niet…

    zie: http://www.outdoorgearlab.com/Ultralight-Tent-Reviews/ZPacks-Hexamid-Twin-Tent

    Koen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 120

    Bedankt voor jullie inbreng Woubeir en Sven!

    Naar aanleiding van de vermeende waterdichtheid heb ik enkel een drie jaar oud topic op BPL gevonden: http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=44516&startat=200 Ik heb het even snel doorgelezen maar kan geen vervolg of conclusie zien. Verder heb ik nog geen praktijkervaring gelezen die het met die test op BPL eens is.

    Tja, hoe meet je sterkte? Cuben heeft wellicht een hoge scheurweerstand echter is het minder bestand tegen schuren en prikken. Het is (te?) makkelijk om een onderscheid te maken tussen de .51 en .74 oz/sqyd cuben en hier van af te leiden dat de zwaardere variant voor extremere omstandigheden beter is. Gezien de zwaktepunten van cuben zijn die extreme omstandigheden wellicht niet wat je zou verwachten. Juist begroeiing (vallende takken, struiken?) kan makkelijk de cuben beschadigen. Dus zou je juist de zwaardere variant nodig hebben als je het veel in bossen gebruikt.

    Evengoed zou .51 cuben kunnen voldoen. Het spul is dermate licht dat er vast genoeg mensen zijn die simpelweg voor de zekerheid een zwaardere nemen.

    Sven
    Bijdrager
    Aantal berichten: 322

    Koen, het blijft een feit dat de mylar in beide cuben versies even dik is. Dus de weerstand tegen schuren zou hetzelfde moeten zijn. Misschien dat de weerstand tegen prikken toch verbeterd wordt door de bijkomende dikte aan dyneema draadjes?

    ivovm
    Sleutelbeheerder
    Aantal berichten: 996

    http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=89474

    er zijn wat aanvullende reacties te lezen op die ‘lekkende cuben?’ draad
    Er wordt wel iets teveel gift gespurt naar elkaar maar de beginvraag komt overeen
    met die van koen

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 773

    Er is nog een vroegere discussie op BPL, maar waar en wanneer … ?

    Meting van Richard Nisley.

    ivovm
    Sleutelbeheerder
    Aantal berichten: 996

    Ik ga ervan uit dat je op zoek bent naar volgende draad
    (die voor de duidelijkheid van achter naar voor gelezen moet worden)
    http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=45026
    samenvattend:
    http://www.backpackinglight.com/backpackinglight/forums/gear_lists/41c27e251a508f4e37a2e6f413ec3d50.pdf

    Koen
    Bijdrager
    Aantal berichten: 120

    Bedankt voor het opgraven van de betreffende draadjes 🙂

    Ben ik correct om te concluderen dat:

    1) er geen praktijkervaring is met lekkende cuben in tarps?

    2) ‘lekkende’ cuben gemaakt is van CTxxx.08 en dat de .18 variant probleemloos is? (betreffende de mylar diktes)?

    Woubeir
    Bijdrager
    Aantal berichten: 773

    Het hangt er van af: CT1K.18 is gemiddeld wel ok, maar de deviatie ruim. Je moet al naar CTF3 CT3.5K.18 of zwaarder gaan eer je echt gerust kan zijn. En dan is de vraag: is de geringere gewichtswinst dan nog de meerprijs waard ?

15 berichten aan het bekijken - 46 tot 60 (van in totaal 62)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.